Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco 60 vs LLOYD DTS630MX

Akpo WK-4 Neva eco 60 vs LLOYD DTS630MX

Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD DTS630MX
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco 60 и LLOYD DTS630MX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.9
На 17.2 (39.4%) лучше
vs
43.7
$
117
На -10 (-7.9%) лучше
vs
127
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
vs
680 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -10.8 дБ (-17.2%) лучше
vs
62.8 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -28 см (-50.9%) лучше
vs
55 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -54 см (-65.9%) лучше
vs
82 см
Глубина
29 см
На -17.5 см (-37.6%) лучше
vs
46.5 см
Вес
6.8 кг
На -0.6 кг (-8.1%) лучше
vs
7.4 кг
Преимущества LLOYD DTS630MX
Мощность мотора
150 Вт
На 39 Вт (35.1%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco 60 LLOYD DTS630MX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг
На -0.6 кг (-8.1%) лучше
7.4 кг
Глубина
29 см
На -17.5 см (-37.6%) лучше
46.5 см
Высота
28 см
На -54 см (-65.9%) лучше
82 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 46.5 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -28 см (-50.9%) лучше
55 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ
На -10.8 дБ (-17.2%) лучше
62.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.9
На 17.2 (39.4%) лучше
43.7
$
117
На -10 (-7.9%) лучше
127
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 150 Вт
На 39 Вт (35.1%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения