Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco 60 vs MBS Gardenia 160 Inox

Akpo WK-4 Neva eco 60 vs MBS Gardenia 160 Inox

Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
vs
MBS Gardenia 160 Inox
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco 60 и MBS Gardenia 160 Inox и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Соотношение цена-качество
60.9
На 8.9 (17.1%) лучше
vs
52
$
117
На -22 (-15.8%) лучше
vs
139
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
vs
900 м³/ч
Ширина встраивания
48.4 см
На -4.6 см (-8.7%) лучше
vs
53 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
29.5 см
Вес
6.8 кг
На -1.4 кг (-17.1%) лучше
vs
8.2 кг
Преимущества MBS Gardenia 160 Inox
Победитель в сравнении
Мощность мотора
120 Вт
На 9 Вт (8.1%) лучше
vs
111 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
15 см
На -12 см (-44.4%) лучше
vs
27 см
Высота
19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco 60 MBS Gardenia 160 Inox
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг
На -1.4 кг (-17.1%) лучше
8.2 кг
Глубина
29 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
29.5 см
Высота
28 см 19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
27 см 15 см
На -12 см (-44.4%) лучше
Ширина встраивания
48.4 см
На -4.6 см (-8.7%) лучше
53 см
Уровень шума
52 дБ 49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.9
На 8.9 (17.1%) лучше
52
$
117
На -22 (-15.8%) лучше
139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 120 Вт
На 9 Вт (8.1%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения