Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco 60 vs Miele DA2570

Akpo WK-4 Neva eco 60 vs Miele DA2570

Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
vs
Miele DA2570
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco 60 и Miele DA2570 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.9
На 56.2 (1195.7%) лучше
vs
4.7
$
117
На -1283 (-91.6%) лучше
vs
1400
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 500 м³/ч (83.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -17.6 см (-26.7%) лучше
vs
66 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -2.3 см (-7.8%) лучше
vs
29.3 см
Ширина
53 см
На -17.2 см (-24.5%) лучше
vs
70.2 см
Высота
28 см
На -1.6 см (-5.4%) лучше
vs
29.6 см
Глубина
29 см
На -11.2 см (-27.9%) лучше
vs
40.2 см
Вес
6.8 кг
На -4.8 кг (-41.4%) лучше
vs
11.6 кг
Преимущества Miele DA2570
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco 60 Miele DA2570
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг
На -4.8 кг (-41.4%) лучше
11.6 кг
Глубина
29 см
На -11.2 см (-27.9%) лучше
40.2 см
Высота
28 см
На -1.6 см (-5.4%) лучше
29.6 см
Ширина
53 см
На -17.2 см (-24.5%) лучше
70.2 см
Глубина встраивания
нет данных 36.3 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -2.3 см (-7.8%) лучше
29.3 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -17.6 см (-26.7%) лучше
66 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.9
На 56.2 (1195.7%) лучше
4.7
$
117
На -1283 (-91.6%) лучше
1400
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт нет данных
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 500 м³/ч (83.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения