Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs Akpo WK-8 Isla Zefir 90

Akpo WK-4 Neva eco vs Akpo WK-8 Isla Zefir 90

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-8 Isla Zefir 90
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и Akpo WK-8 Isla Zefir 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 50 м³/ч (4.8%) лучше
vs
1050 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
68.8 см
На -21.2 см (-23.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -54 см (-70.1%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -33.5 см (-55.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
vs
90 см
Высота
24 см
На -79 см (-76.7%) лучше
vs
103 см
Глубина
29 см
На -31 см (-51.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-8 Isla Zefir 90
Соотношение цена-качество
95.2
На 12.8 (15.5%) лучше
vs
82.4
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco Akpo WK-8 Isla Zefir 90
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 20.1 кг
Глубина
29 см
На -31 см (-51.7%) лучше
60 см
Высота
24 см
На -79 см (-76.7%) лучше
103 см
Ширина
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -33.5 см (-55.8%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -54 см (-70.1%) лучше
77 см
Ширина встраивания
68.8 см
На -21.2 см (-23.6%) лучше
90 см
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4 95.2
На 12.8 (15.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 50 м³/ч (4.8%) лучше
1050 м³/ч
Популярные сравнения