Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs BOSCH DFM064A51

Akpo WK-4 Neva eco vs BOSCH DFM064A51

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DFM064A51
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и BOSCH DFM064A51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Соотношение цена-качество
82.4
На 50.5 (158.3%) лучше
vs
31.9
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 680 м³/ч (161.9%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 35 Вт (46.1%) лучше
vs
76 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Глубина встраивания
26.5 см
На -2.5 см (-8.6%) лучше
vs
29 см
Глубина
29 см
На -1.7 см (-5.5%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества BOSCH DFM064A51
Победитель в сравнении
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
52.6 см
На -16.2 см (-23.5%) лучше
vs
68.8 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -6.8 см (-29.6%) лучше
vs
23 см
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
vs
73 см
Высота
20.3 см
На -3.7 см (-15.4%) лучше
vs
24 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco BOSCH DFM064A51
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
29 см
На -1.7 см (-5.5%) лучше
30.7 см
Высота
24 см 20.3 см
На -3.7 см (-15.4%) лучше
Ширина
73 см 59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -2.5 см (-8.6%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
23 см 16.2 см
На -6.8 см (-29.6%) лучше
Ширина встраивания
68.8 см 52.6 см
На -16.2 см (-23.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.75 м
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 50.5 (158.3%) лучше
31.9
$
нет данных 320
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт
На 35 Вт (46.1%) лучше
76 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 680 м³/ч (161.9%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения