Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs Cata GT-PLUS 45 X L

Akpo WK-4 Neva eco vs Cata GT-PLUS 45 X L

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
Cata GT-PLUS 45 X L
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и Cata GT-PLUS 45 X L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Соотношение цена-качество
82.4
На 31 (60.3%) лучше
vs
51.4
Потребляемая мощность
115 Вт
На -92 Вт (-44.4%) лучше
vs
207 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
24 см
На -4 см (-14.3%) лучше
vs
28 см
Преимущества Cata GT-PLUS 45 X L
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 15 м³/ч (1.4%) лучше
vs
1100 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -12 дБ (-23.1%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -23.4 см (-34%) лучше
vs
68.8 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -1.2 см (-4.5%) лучше
vs
26.5 см
Ширина
49.2 см
На -23.8 см (-32.6%) лучше
vs
73 см
Глубина
27.7 см
На -1.3 см (-4.5%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco Cata GT-PLUS 45 X L
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.4 кг
Глубина
29 см 27.7 см
На -1.3 см (-4.5%) лучше
Высота
24 см
На -4 см (-14.3%) лучше
28 см
Ширина
73 см 49.2 см
На -23.8 см (-32.6%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см 25.3 см
На -1.2 см (-4.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
23 см нет данных
Ширина встраивания
68.8 см 45.4 см
На -23.4 см (-34%) лучше
Уровень шума
52 дБ 40 дБ
На -12 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 31 (60.3%) лучше
51.4
$
нет данных 177
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -92 Вт (-44.4%) лучше
207 Вт
Мощность мотора
111 Вт 200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч 1115 м³/ч
На 15 м³/ч (1.4%) лучше
Популярные сравнения