Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

Akpo WK-4 Neva eco vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.4
На 70.3 (581%) лучше
vs
12.1
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
23 см
На -66 см (-74.2%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -17 см (-39.1%) лучше
vs
43.5 см
Высота
24 см
На -65 см (-73%) лучше
vs
89 см
Глубина
29 см
На -14.5 см (-33.3%) лучше
vs
43.5 см
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Мощность мотора
270 Вт
На 159 Вт (143.2%) лучше
vs
111 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -31.8 см (-46.2%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
37 см
На -36 см (-49.3%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -14.5 см (-33.3%) лучше
43.5 см
Высота
24 см
На -65 см (-73%) лучше
89 см
Ширина
73 см 37 см
На -36 см (-49.3%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -17 см (-39.1%) лучше
43.5 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -66 см (-74.2%) лучше
89 см
Ширина встраивания
68.8 см 37 см
На -31.8 см (-46.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 70.3 (581%) лучше
12.1
$
нет данных 891
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 270 Вт
На 159 Вт (143.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения