Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs Faber STRIP SMART PB W A60

Akpo WK-4 Neva eco vs Faber STRIP SMART PB W A60

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
Faber STRIP SMART PB W A60
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и Faber STRIP SMART PB W A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.4
На 39.2 (90.7%) лучше
vs
43.2
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 720 м³/ч (189.5%) лучше
vs
380 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
vs
64 дБ
Минимальная высота встраивания
23 см
На -43 см (-65.2%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -20.5 см (-43.6%) лучше
vs
47 см
Высота
24 см
На -77.5 см (-76.4%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A60
Мощность мотора
125 Вт
На 14 Вт (12.6%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -9 см (-13.1%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco Faber STRIP SMART PB W A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
24 см
На -77.5 см (-76.4%) лучше
101.5 см
Ширина
73 см 59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -20.5 см (-43.6%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -43 см (-65.2%) лучше
66 см
Ширина встраивания
68.8 см 59.8 см
На -9 см (-13.1%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 39.2 (90.7%) лучше
43.2
$
нет данных 139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 125 Вт
На 14 Вт (12.6%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 720 м³/ч (189.5%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения