Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs Jetair ROUND AN GOLD A60

Akpo WK-4 Neva eco vs Jetair ROUND AN GOLD A60

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
Jetair ROUND AN GOLD A60
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и Jetair ROUND AN GOLD A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.4
На 41.7 (102.5%) лучше
vs
40.7
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
vs
900 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
23 см
На -65.7 см (-74.1%) лучше
vs
88.7 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -22.5 см (-45.9%) лучше
vs
49 см
Высота
24 см
На -93 см (-79.5%) лучше
vs
117 см
Глубина
29 см
На -20 см (-40.8%) лучше
vs
49 см
Преимущества Jetair ROUND AN GOLD A60
Мощность мотора
236 Вт
На 125 Вт (112.6%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -9 см (-13.1%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco Jetair ROUND AN GOLD A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.1 кг
Глубина
29 см
На -20 см (-40.8%) лучше
49 см
Высота
24 см
На -93 см (-79.5%) лучше
117 см
Ширина
73 см 59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -22.5 см (-45.9%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -65.7 см (-74.1%) лучше
88.7 см
Ширина встраивания
68.8 см 59.8 см
На -9 см (-13.1%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 41.7 (102.5%) лучше
40.7
$
нет данных 199
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 236 Вт
На 125 Вт (112.6%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения