Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs Korting KHC 68073 GN

Akpo WK-4 Neva eco vs Korting KHC 68073 GN

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 68073 GN
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и Korting KHC 68073 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.4
На 49.7 (152%) лучше
vs
32.7
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
vs
850 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
23 см
На -55.5 см (-70.7%) лучше
vs
78.5 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -13.5 см (-33.7%) лучше
vs
40 см
Высота
24 см
На -91 см (-79.1%) лучше
vs
115 см
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
vs
40 см
Преимущества Korting KHC 68073 GN
Мощность мотора
190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
vs
111 Вт
Таймер
vs
Ширина встраивания
60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco Korting KHC 68073 GN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
40 см
Высота
24 см
На -91 см (-79.1%) лучше
115 см
Ширина
73 см 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -13.5 см (-33.7%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -55.5 см (-70.7%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
68.8 см 60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 49.7 (152%) лучше
32.7
$
нет данных 253
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения