Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs Korting KHP 6670 GN

Akpo WK-4 Neva eco vs Korting KHP 6670 GN

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GN
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и Korting KHP 6670 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Соотношение цена-качество
82.4
На 39.6 (92.5%) лучше
vs
42.8
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -27 Вт (-19%) лучше
vs
142 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
vs
28 см
Глубина
29 см
На -1.7 см (-5.5%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Korting KHP 6670 GN
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
Таймер
vs
Ширина встраивания
50 см
На -18.8 см (-27.3%) лучше
vs
68.8 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -9.7 см (-42.2%) лучше
vs
23 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
Высота
17.3 см
На -6.7 см (-27.9%) лучше
vs
24 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco Korting KHP 6670 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.62 кг
Глубина
29 см
На -1.7 см (-5.5%) лучше
30.7 см
Высота
24 см 17.3 см
На -6.7 см (-27.9%) лучше
Ширина
73 см 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
23 см 13.3 см
На -9.7 см (-42.2%) лучше
Ширина встраивания
68.8 см 50 см
На -18.8 см (-27.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 39.6 (92.5%) лучше
42.8
$
нет данных 173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -27 Вт (-19%) лучше
142 Вт
Мощность мотора
111 Вт 140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения