Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs Kuppersberg SLIMBOX 90 X

Akpo WK-4 Neva eco vs Kuppersberg SLIMBOX 90 X

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMBOX 90 X
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и Kuppersberg SLIMBOX 90 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.4
На 59.5 (259.8%) лучше
vs
22.9
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
68.8 см
На -17.2 см (-20%) лучше
vs
86 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -15.5 см (-40.3%) лучше
vs
38.5 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -2.5 см (-8.6%) лучше
vs
29 см
Ширина
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
vs
90 см
Высота
24 см
На -18.5 см (-43.5%) лучше
vs
42.5 см
Глубина
29 см
На -2.5 см (-7.9%) лучше
vs
31.5 см
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 90 X
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
vs
1100 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 149 Вт (134.2%) лучше
vs
111 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco Kuppersberg SLIMBOX 90 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -2.5 см (-7.9%) лучше
31.5 см
Высота
24 см
На -18.5 см (-43.5%) лучше
42.5 см
Ширина
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -2.5 см (-8.6%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -15.5 см (-40.3%) лучше
38.5 см
Ширина встраивания
68.8 см
На -17.2 см (-20%) лучше
86 см
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 59.5 (259.8%) лучше
22.9
$
нет данных 425
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 260 Вт
На 149 Вт (134.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч 1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
Популярные сравнения