Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs MAUNFELD LINE 50 T

Akpo WK-4 Neva eco vs MAUNFELD LINE 50 T

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LINE 50 T
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и MAUNFELD LINE 50 T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 480 м³/ч (77.4%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 44 Вт (65.7%) лучше
vs
67 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
23 см
На -34.2 см (-59.8%) лучше
vs
57.2 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -20 см (-43%) лучше
vs
46.5 см
Высота
24 см
На -68.2 см (-74%) лучше
vs
92.2 см
Глубина
29 см
На -17.5 см (-37.6%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества MAUNFELD LINE 50 T
Соотношение цена-качество
91.6
На 9.2 (11.2%) лучше
vs
82.4
Ширина встраивания
49.5 см
На -19.3 см (-28.1%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
49.5 см
На -23.5 см (-32.2%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco MAUNFELD LINE 50 T
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
29 см
На -17.5 см (-37.6%) лучше
46.5 см
Высота
24 см
На -68.2 см (-74%) лучше
92.2 см
Ширина
73 см 49.5 см
На -23.5 см (-32.2%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -20 см (-43%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -34.2 см (-59.8%) лучше
57.2 см
Ширина встраивания
68.8 см 49.5 см
На -19.3 см (-28.1%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4 91.6
На 9.2 (11.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт
На 44 Вт (65.7%) лучше
67 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 480 м³/ч (77.4%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения