Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs MBS ROSALIA 160 GLASS

Akpo WK-4 Neva eco vs MBS ROSALIA 160 GLASS

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
MBS ROSALIA 160 GLASS
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и MBS ROSALIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.4
На 51.7 (168.4%) лучше
vs
30.7
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 70 м³/ч (6.8%) лучше
vs
1030 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
23 см
На -64.2 см (-73.6%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -20.9 см (-44.1%) лучше
vs
47.4 см
Высота
24 см
На -91.2 см (-79.2%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
29 см
На -18.4 см (-38.8%) лучше
vs
47.4 см
Преимущества MBS ROSALIA 160 GLASS
Мощность мотора
190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
vs
111 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco MBS ROSALIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
29 см
На -18.4 см (-38.8%) лучше
47.4 см
Высота
24 см
На -91.2 см (-79.2%) лучше
115.2 см
Ширина
73 см 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -20.9 см (-44.1%) лучше
47.4 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -64.2 см (-73.6%) лучше
87.2 см
Ширина встраивания
68.8 см 60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 51.7 (168.4%) лучше
30.7
$
нет данных 277
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 70 м³/ч (6.8%) лучше
1030 м³/ч
Популярные сравнения