Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs MBS RUMIA 160

Akpo WK-4 Neva eco vs MBS RUMIA 160

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и MBS RUMIA 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Соотношение цена-качество
82.4
На 6 (7.9%) лучше
vs
76.4
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 650 м³/ч (144.4%) лучше
vs
450 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
26.5 см
На -9.5 см (-26.4%) лучше
vs
36 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Преимущества MBS RUMIA 160
Победитель в сравнении
Мощность мотора
198 Вт
На 87 Вт (78.4%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
vs
68.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -9.5 см (-41.3%) лучше
vs
23 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
Высота
13.5 см
На -10.5 см (-43.7%) лучше
vs
24 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco MBS RUMIA 160
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
24 см 13.5 см
На -10.5 см (-43.7%) лучше
Ширина
73 см 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -9.5 см (-26.4%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
23 см 13.5 см
На -9.5 см (-41.3%) лучше
Ширина встраивания
68.8 см 60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
Уровень шума
52 дБ 47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 6 (7.9%) лучше
76.4
$
нет данных 51
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 198 Вт
На 87 Вт (78.4%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 650 м³/ч (144.4%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения