Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs Oasis UV-60S (F)

Akpo WK-4 Neva eco vs Oasis UV-60S (F)

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UV-60S (F)
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и Oasis UV-60S (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Соотношение цена-качество
82.4
На 13 (18.7%) лучше
vs
69.4
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 600 м³/ч (120%) лучше
vs
500 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
vs
28 см
Преимущества Oasis UV-60S (F)
Победитель в сравнении
Мощность мотора
200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
vs
111 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
54.8 см
На -14 см (-20.3%) лучше
vs
68.8 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -9.4 см (-40.9%) лучше
vs
23 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
Высота
17.6 см
На -6.4 см (-26.7%) лучше
vs
24 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco Oasis UV-60S (F)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
29 см нет данных
Высота
24 см 17.6 см
На -6.4 см (-26.7%) лучше
Ширина
73 см 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
23 см 13.6 см
На -9.4 см (-40.9%) лучше
Ширина встраивания
68.8 см 54.8 см
На -14 см (-20.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ 42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 13 (18.7%) лучше
69.4
$
нет данных 76
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 600 м³/ч (120%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения