Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs ONYX-C BK GLASSX A90 FABER

Akpo WK-4 Neva eco vs ONYX-C BK GLASSX A90 FABER

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.4
На 75.5 (1094.2%) лучше
vs
6.9
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 320 м³/ч (41%) лучше
vs
780 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
68.8 см
На -18.4 см (-21.1%) лучше
vs
87.2 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -8.9 см (-27.9%) лучше
vs
31.9 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -20.5 см (-43.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
vs
90 см
Высота
24 см
На -27.2 см (-53.1%) лучше
vs
51.2 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Мощность мотора
170 Вт
На 59 Вт (53.2%) лучше
vs
111 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
24 см
На -27.2 см (-53.1%) лучше
51.2 см
Ширина
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -20.5 см (-43.6%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -8.9 см (-27.9%) лучше
31.9 см
Ширина встраивания
68.8 см
На -18.4 см (-21.1%) лучше
87.2 см
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 75.5 (1094.2%) лучше
6.9
$
нет данных 1173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 170 Вт
На 59 Вт (53.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 320 м³/ч (41%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения