Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Optima duo 60 vs Korting KHC 69080 GB

Akpo WK-4 Optima duo 60 vs Korting KHC 69080 GB

Akpo WK-4 Optima duo 60
74%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69080 GB
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Optima duo 60 и Korting KHC 69080 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Optima duo 60
Соотношение цена-качество
59.7
На 39.7 (198.5%) лучше
vs
20
$
113
На -367 (-76.5%) лучше
vs
480
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -27 см (-28.1%) лучше
vs
96 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
vs
35.5 см
Высота
92 см
На -47.5 см (-34.1%) лучше
vs
139.5 см
Глубина
25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
vs
35.5 см
Преимущества Korting KHC 69080 GB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 80 м³/ч (9.2%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Optima duo 60 Korting KHC 69080 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.9 кг нет данных
Глубина
25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
35.5 см
Высота
92 см
На -47.5 см (-34.1%) лучше
139.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -10 см (-28.2%) лучше
35.5 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -27 см (-28.1%) лучше
96 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.7
На 39.7 (198.5%) лучше
20
$
113
На -367 (-76.5%) лучше
480
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт 250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч 950 м³/ч
На 80 м³/ч (9.2%) лучше
Популярные сравнения