Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Optima duo 60 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

Akpo WK-4 Optima duo 60 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

Akpo WK-4 Optima duo 60
74%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Optima duo 60 и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Optima duo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.7
На 8.1 (15.7%) лучше
vs
51.6
$
113
На -2 (-1.7%) лучше
vs
115
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
vs
62 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -2 см (-7.3%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
25.5 см
На -4.1 см (-13.9%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -55.3 см (-80.1%) лучше
vs
69 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.8 см
На -74.2 см (-80.7%) лучше
vs
92 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Optima duo 60 Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.9 кг нет данных
Глубина
25.5 см
На -4.1 см (-13.9%) лучше
29.6 см
Высота
92 см 17.8 см
На -74.2 см (-80.7%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -2 см (-7.3%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
69 см 13.7 см
На -55.3 см (-80.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.7
На 8.1 (15.7%) лучше
51.6
$
113
На -2 (-1.7%) лучше
115
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт нет данных
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения