Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Optima eco 50 vs Hansa OKC 641 SH

Akpo WK-4 Optima eco 50 vs Hansa OKC 641 SH

Akpo WK-4 Optima eco 50
81%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC 641 SH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Optima eco 50 и Hansa OKC 641 SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 120 м³/ч (19.4%) лучше
vs
620 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -37.2 см (-35%) лучше
vs
106.2 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
92 см
На -48 см (-34.3%) лучше
vs
140 см
Глубина
24.6 см
На -15.4 см (-38.5%) лучше
vs
40 см
Вес
6.3 кг
На -8.7 кг (-58%) лучше
vs
15 кг
Преимущества Hansa OKC 641 SH
Соотношение цена-качество
91.9
На 25.7 (38.8%) лучше
vs
66.2
Мощность мотора
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Optima eco 50 Hansa OKC 641 SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг
На -8.7 кг (-58%) лучше
15 кг
Глубина
24.6 см
На -15.4 см (-38.5%) лучше
40 см
Высота
92 см
На -48 см (-34.3%) лучше
140 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
24.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
69 см
На -37.2 см (-35%) лучше
106.2 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.2 91.9
На 25.7 (38.8%) лучше
$
97 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
119 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 120 м³/ч (19.4%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения