Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 540 м³/ч (270%) лучше
vs
200 м³/ч
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 30 Вт (35.3%) лучше
vs
85 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
|
Глубина встраивания |
24.6 см
На -22.4 см (-47.7%) лучше
vs
47 см
|
Глубина |
24.6 см
На -22.4 см (-47.7%) лучше
vs
47 см
|
Соотношение цена-качество |
77.4
На 11.2 (16.9%) лучше
vs
66.2
|
$ |
39
На -58 (-59.8%) лучше
vs
97
|
Потребляемая мощность |
113 Вт
На -6 Вт (-5%) лучше
vs
119 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -60.5 см (-87.7%) лучше
vs
69 см
|
Высота |
8.5 см
На -83.5 см (-90.8%) лучше
vs
92 см
|
Вес |
3.6 кг
На -2.7 кг (-42.9%) лучше
vs
6.3 кг
|
Akpo WK-4 Optima eco 50 | Hansa OSC5111WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.3 кг | 3.6 кг
На -2.7 кг (-42.9%) лучше
|
Глубина | |
24.6 см
На -22.4 см (-47.7%) лучше
|
47 см |
Высота | |
92 см | 8.5 см
На -83.5 см (-90.8%) лучше
|
Ширина | |
50 см | 50 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24.6 см
На -22.4 см (-47.7%) лучше
|
47 см |
Минимальная высота встраивания | |
69 см | 8.5 см
На -60.5 см (-87.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см | 50 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2.2 м |
Уровень шума | |
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
|
58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
66.2 | 77.4
На 11.2 (16.9%) лучше
|
$ | |
97 | 39
На -58 (-59.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
119 Вт | 113 Вт
На -6 Вт (-5%) лучше
|
Мощность мотора | |
115 Вт
На 30 Вт (35.3%) лучше
|
85 Вт |
Максимальная производительность | |
740 м³/ч
На 540 м³/ч (270%) лучше
|
200 м³/ч |