Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 140 м³/ч (23.3%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 50 Вт (76.9%) лучше
vs
65 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -3.9 см (-13.3%) лучше
vs
29.4 см
|
Глубина |
25.5 см
На -3.9 см (-13.3%) лучше
vs
29.4 см
|
Соотношение цена-качество |
69.5
На 4.7 (7.3%) лучше
vs
64.8
|
$ |
80
На -14 (-14.9%) лучше
vs
94
|
Потребляемая мощность |
68 Вт
На -51 Вт (-42.9%) лучше
vs
119 Вт
|
Уровень шума |
0 дБ
На -48 дБ (-100%) лучше
vs
48 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
55.1 см
На -13.9 см (-20.1%) лучше
vs
69 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
80.1 см
На -11.9 см (-12.9%) лучше
vs
92 см
|
Akpo WK-4 Optima eco 60 | Centek CT-1826-60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.7 кг | нет данных |
Глубина | |
25.5 см
На -3.9 см (-13.3%) лучше
|
29.4 см |
Высота | |
92 см | 80.1 см
На -11.9 см (-12.9%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -3.9 см (-13.3%) лучше
|
29.4 см |
Минимальная высота встраивания | |
69 см | 55.1 см
На -13.9 см (-20.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
48 дБ | 0 дБ
На -48 дБ (-100%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64.8 | 69.5
На 4.7 (7.3%) лучше
|
$ | |
94 | 80
На -14 (-14.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
119 Вт | 68 Вт
На -51 Вт (-42.9%) лучше
|
Мощность мотора | |
115 Вт
На 50 Вт (76.9%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
740 м³/ч
На 140 м³/ч (23.3%) лучше
|
600 м³/ч |