Соотношение цена-качество |
64.8
На 50.1 (340.8%) лучше
vs
14.7
|
$ |
94
На -678 (-87.8%) лучше
vs
772
|
Уровень шума |
48 дБ
На -3 дБ (-5.9%) лучше
vs
51 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
69 см
На -18 см (-20.7%) лучше
vs
87 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -13.5 см (-34.6%) лучше
vs
39 см
|
Высота |
92 см
На -25 см (-21.4%) лучше
vs
117 см
|
Глубина |
25.5 см
На -13.5 см (-34.6%) лучше
vs
39 см
|
Вес |
6.7 кг
На -12.7 кг (-65.5%) лучше
vs
19.4 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 260 м³/ч (35.1%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 145 Вт (126.1%) лучше
vs
115 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
|
Akpo WK-4 Optima eco 60 | Kuppersberg TUBA B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.7 кг
На -12.7 кг (-65.5%) лучше
|
19.4 кг |
Глубина | |
25.5 см
На -13.5 см (-34.6%) лучше
|
39 см |
Высота | |
92 см
На -25 см (-21.4%) лучше
|
117 см |
Ширина | |
60 см | 39 см
На -21 см (-35%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -13.5 см (-34.6%) лучше
|
39 см |
Минимальная высота встраивания | |
69 см
На -18 см (-20.7%) лучше
|
87 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 39 см
На -21 см (-35%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -3 дБ (-5.9%) лучше
|
51 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64.8
На 50.1 (340.8%) лучше
|
14.7 |
$ | |
94
На -678 (-87.8%) лучше
|
772 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
119 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
115 Вт | 260 Вт
На 145 Вт (126.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
740 м³/ч | 1000 м³/ч
На 260 м³/ч (35.1%) лучше
|