Соотношение цена-качество |
64.8
На 17.1 (35.8%) лучше
vs
47.7
|
$ |
94
На -53 (-36.1%) лучше
vs
147
|
Потребляемая мощность |
119 Вт
На -43 Вт (-26.5%) лучше
vs
162 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28 см
|
Глубина |
25.5 см
На -20.5 см (-44.6%) лучше
vs
46 см
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 310 м³/ч (41.9%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
vs
115 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Ширина встраивания |
50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
22.8 см
На -46.2 см (-67%) лучше
vs
69 см
|
Ширина |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
27.2 см
На -64.8 см (-70.4%) лучше
vs
92 см
|
Akpo WK-4 Optima eco 60 | MAUNFELD TS TOUCH 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.7 кг | нет данных |
Глубина | |
25.5 см
На -20.5 см (-44.6%) лучше
|
46 см |
Высота | |
92 см | 27.2 см
На -64.8 см (-70.4%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
69 см | 22.8 см
На -46.2 см (-67%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64.8
На 17.1 (35.8%) лучше
|
47.7 |
$ | |
94
На -53 (-36.1%) лучше
|
147 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
119 Вт
На -43 Вт (-26.5%) лучше
|
162 Вт |
Мощность мотора | |
115 Вт | 160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
740 м³/ч | 1050 м³/ч
На 310 м³/ч (41.9%) лучше
|