$ |
280
На -76 (-21.3%) лучше
vs
356
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Соотношение цена-качество |
32.8
На 6.4 (24.2%) лучше
vs
26.4
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
vs
126 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
56.1 см
На -33.9 см (-37.7%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
38.5 см
На -44 см (-53.3%) лучше
vs
82.5 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
42.5 см
На -51.5 см (-54.8%) лучше
vs
94 см
|
Глубина |
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
|
Akpo WK-4 Rustica Bari 90 | Kuppersberg SLIMBOX 60 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.8 кг |
Глубина | |
50 см | 32 см
На -18 см (-36%) лучше
|
Высота | |
94 см | 42.5 см
На -51.5 см (-54.8%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 29 см
На -21 см (-42%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
82.5 см | 38.5 см
На -44 см (-53.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 56.1 см
На -33.9 см (-37.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ | 49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
26.4 | 32.8
На 6.4 (24.2%) лучше
|
$ | |
280
На -76 (-21.3%) лучше
|
356 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 266 Вт |
Мощность мотора | |
126 Вт | 260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
|