Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 650 м³/ч (325%) лучше
vs
200 м³/ч
|
Мощность мотора |
126 Вт
На 41 Вт (48.2%) лучше
vs
85 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
|
Соотношение цена-качество |
77.5
На 46.7 (151.6%) лучше
vs
30.8
|
$ |
39
На -214 (-84.6%) лучше
vs
253
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -74 см (-89.7%) лучше
vs
82.5 см
|
Глубина встраивания |
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
8.5 см
На -85.5 см (-91%) лучше
vs
94 см
|
Глубина |
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
|
Akpo WK-4 Rustica Decor 60 | Hansa OSC5111BH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 3.6 кг |
Глубина | |
50 см | 47 см
На -3 см (-6%) лучше
|
Высота | |
94 см | 8.5 см
На -85.5 см (-91%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 47 см
На -3 см (-6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
82.5 см | 8.5 см
На -74 см (-89.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2.2 м |
Уровень шума | |
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
|
58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
30.8 | 77.5
На 46.7 (151.6%) лучше
|
$ | |
253 | 39
На -214 (-84.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 113 Вт |
Мощность мотора | |
126 Вт
На 41 Вт (48.2%) лучше
|
85 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 650 м³/ч (325%) лучше
|
200 м³/ч |