Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Rustica Decor 60 vs Korting KHC 69080 GN

Akpo WK-4 Rustica Decor 60 vs Korting KHC 69080 GN

Akpo WK-4 Rustica Decor 60
44%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69080 GN
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Rustica Decor 60 и Korting KHC 69080 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Decor 60
$
253
На -2 (-0.8%) лучше
vs
255
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
82.5 см
На -13.5 см (-14.1%) лучше
vs
96 см
Высота
94 см
На -45.5 см (-32.6%) лучше
vs
139.5 см
Преимущества Korting KHC 69080 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.3
На 2.5 (8.1%) лучше
vs
30.8
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
vs
126 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см
Глубина
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Rustica Decor 60 Korting KHC 69080 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
50 см 35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
Высота
94 см
На -45.5 см (-32.6%) лучше
139.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
Минимальная высота встраивания
82.5 см
На -13.5 см (-14.1%) лучше
96 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.8 33.3
На 2.5 (8.1%) лучше
$
253
На -2 (-0.8%) лучше
255
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт 250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
Популярные сравнения