Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Rustica Decor 60 vs Korting KHP 6211 X

Akpo WK-4 Rustica Decor 60 vs Korting KHP 6211 X

Akpo WK-4 Rustica Decor 60
44%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 X
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Rustica Decor 60 и Korting KHP 6211 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Decor 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Преимущества Korting KHP 6211 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73
На 42.2 (137%) лучше
vs
30.8
$
65
На -188 (-74.3%) лучше
vs
253
Мощность мотора
170 Вт
На 44 Вт (34.9%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -69 см (-83.6%) лучше
vs
82.5 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -21.9 см (-43.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -76.5 см (-81.4%) лучше
vs
94 см
Глубина
30.6 см
На -19.4 см (-38.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Rustica Decor 60 Korting KHP 6211 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
50 см 30.6 см
На -19.4 см (-38.8%) лучше
Высота
94 см 17.5 см
На -76.5 см (-81.4%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28.1 см
На -21.9 см (-43.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
82.5 см 13.5 см
На -69 см (-83.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.8 73
На 42.2 (137%) лучше
$
253 65
На -188 (-74.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт 170 Вт
На 44 Вт (34.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения