Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Rustica Decor 60 vs Kuppersberg TUBA B

Akpo WK-4 Rustica Decor 60 vs Kuppersberg TUBA B

Akpo WK-4 Rustica Decor 60
44%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg TUBA B
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Rustica Decor 60 и Kuppersberg TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Decor 60
Соотношение цена-качество
30.8
На 16.1 (109.5%) лучше
vs
14.7
$
253
На -519 (-67.2%) лучше
vs
772
Минимальная высота встраивания
82.5 см
На -4.5 см (-5.2%) лучше
vs
87 см
Высота
94 см
На -23 см (-19.7%) лучше
vs
117 см
Преимущества Kuppersberg TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
vs
126 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
39 см
На -11 см (-22%) лучше
vs
50 см
Ширина
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
Глубина
39 см
На -11 см (-22%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Rustica Decor 60 Kuppersberg TUBA B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19.4 кг
Глубина
50 см 39 см
На -11 см (-22%) лучше
Высота
94 см
На -23 см (-19.7%) лучше
117 см
Ширина
60 см 39 см
На -21 см (-35%) лучше
Глубина встраивания
50 см 39 см
На -11 см (-22%) лучше
Минимальная высота встраивания
82.5 см
На -4.5 см (-5.2%) лучше
87 см
Ширина встраивания
60 см 39 см
На -21 см (-35%) лучше
Уровень шума
52 дБ 51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.8
На 16.1 (109.5%) лучше
14.7
$
253
На -519 (-67.2%) лучше
772
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт 260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения