Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Rustica Nova 60 vs Faber GEMMA PB SRM X A60

Akpo WK-4 Rustica Nova 60 vs Faber GEMMA PB SRM X A60

Akpo WK-4 Rustica Nova 60
50%
Оценка DeviceList
vs
Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Rustica Nova 60 и Faber GEMMA PB SRM X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 60
Соотношение цена-качество
32.2
На 3.8 (13.4%) лучше
vs
28.4
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 415 м³/ч (95.4%) лучше
vs
435 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 11 Вт (9.6%) лучше
vs
115 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60
Победитель в сравнении
$
208
На -59 (-22.1%) лучше
vs
267
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
80 см
На -4 см (-4.8%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
47 см
На -6 см (-11.3%) лучше
vs
53 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
107 см
На -15 см (-12.3%) лучше
vs
122 см
Глубина
47 см
На -6 см (-11.3%) лучше
vs
53 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Rustica Nova 60 Faber GEMMA PB SRM X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.9 кг нет данных
Глубина
53 см 47 см
На -6 см (-11.3%) лучше
Высота
122 см 107 см
На -15 см (-12.3%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
53 см 47 см
На -6 см (-11.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 80 см
На -4 см (-4.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.2
На 3.8 (13.4%) лучше
28.4
$
267 208
На -59 (-22.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт
На 11 Вт (9.6%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 415 м³/ч (95.4%) лучше
435 м³/ч
Популярные сравнения