Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Rustica Nova 60 vs Korting KHT 6334 N

Akpo WK-4 Rustica Nova 60 vs Korting KHT 6334 N

Akpo WK-4 Rustica Nova 60
50%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 6334 N
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Rustica Nova 60 и Korting KHT 6334 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
vs
125 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Korting KHT 6334 N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.6
На 29.4 (91.3%) лучше
vs
32.2
$
91
На -176 (-65.9%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -68.5 см (-81.5%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
34.25 см
На -18.75 см (-35.4%) лучше
vs
53 см
Высота
15.5 см
На -106.5 см (-87.3%) лучше
vs
122 см
Глубина
48.9 см
На -4.1 см (-7.7%) лучше
vs
53 см
Вес
5.42 кг
На -6.48 кг (-54.5%) лучше
vs
11.9 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Rustica Nova 60 Korting KHT 6334 N
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.9 кг 5.42 кг
На -6.48 кг (-54.5%) лучше
Глубина
53 см 48.9 см
На -4.1 см (-7.7%) лучше
Высота
122 см 15.5 см
На -106.5 см (-87.3%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
53 см 34.25 см
На -18.75 см (-35.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 15.5 см
На -68.5 см (-81.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.2 61.6
На 29.4 (91.3%) лучше
$
267 91
На -176 (-65.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения