Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Rustica Nova 60 vs Kuppersberg ANABEL 65 WM O

Akpo WK-4 Rustica Nova 60 vs Kuppersberg ANABEL 65 WM O

Akpo WK-4 Rustica Nova 60
50%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Rustica Nova 60 и Kuppersberg ANABEL 65 WM O и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
53 см
На -36 см (-40.4%) лучше
vs
89 см
Ширина
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Глубина
53 см
На -36 см (-40.4%) лучше
vs
89 см
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.6
На 62.4 (193.8%) лучше
vs
32.2
Мощность мотора
185 Вт
На 59 Вт (46.8%) лучше
vs
126 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
60 см
На -24 см (-28.6%) лучше
vs
84 см
Высота
88 см
На -34 см (-27.9%) лучше
vs
122 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Rustica Nova 60 Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.9 кг нет данных
Глубина
53 см
На -36 см (-40.4%) лучше
89 см
Высота
122 см 88 см
На -34 см (-27.9%) лучше
Ширина
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
89 см
Глубина встраивания
53 см
На -36 см (-40.4%) лучше
89 см
Минимальная высота встраивания
84 см 60 см
На -24 см (-28.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
89 см
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.2 94.6
На 62.4 (193.8%) лучше
$
267 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 185 Вт
На 59 Вт (46.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения