Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Rustica Nova 60 vs Weissgauff Tubus 90 IX

Akpo WK-4 Rustica Nova 60 vs Weissgauff Tubus 90 IX

Akpo WK-4 Rustica Nova 60
50%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 IX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Rustica Nova 60 и Weissgauff Tubus 90 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 60
Мощность мотора
126 Вт
На 17 Вт (15.6%) лучше
vs
109 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
84 см
На -6 см (-6.7%) лучше
vs
90 см
Преимущества Weissgauff Tubus 90 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 60 (186.3%) лучше
vs
32.2
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -18 см (-34%) лучше
vs
53 см
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Высота
90 см
На -32 см (-26.2%) лучше
vs
122 см
Глубина
35 см
На -18 см (-34%) лучше
vs
53 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Rustica Nova 60 Weissgauff Tubus 90 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.9 кг 11.9 кг
Глубина
53 см 35 см
На -18 см (-34%) лучше
Высота
122 см 90 см
На -32 см (-26.2%) лучше
Ширина
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Глубина встраивания
53 см 35 см
На -18 см (-34%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см
На -6 см (-6.7%) лучше
90 см
Ширина встраивания
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.2 92.2
На 60 (186.3%) лучше
$
267 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт
На 17 Вт (15.6%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч 900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
Популярные сравнения