Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Rustica Nova 90 vs Turboair TT14 LXGRXF60

Akpo WK-4 Rustica Nova 90 vs Turboair TT14 LXGRXF60

Akpo WK-4 Rustica Nova 90
37%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TT14 LXGRXF60
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Rustica Nova 90 и Turboair TT14 LXGRXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 90
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
vs
500 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества Turboair TT14 LXGRXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.3
На 32.8 (139.6%) лучше
vs
23.5
$
107
На -200 (-65.1%) лучше
vs
307
Мощность мотора
146 Вт
На 20 Вт (15.9%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -44 см (-48.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -70 см (-83.3%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
28 см
На -25 см (-47.2%) лучше
vs
53 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
18 см
На -91 см (-83.5%) лучше
vs
109 см
Глубина
30 см
На -23 см (-43.4%) лучше
vs
53 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Rustica Nova 90 Turboair TT14 LXGRXF60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
53 см 30 см
На -23 см (-43.4%) лучше
Высота
109 см 18 см
На -91 см (-83.5%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
53 см 28 см
На -25 см (-47.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 14 см
На -70 см (-83.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 46 см
На -44 см (-48.9%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.5 56.3
На 32.8 (139.6%) лучше
$
307 107
На -200 (-65.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт 146 Вт
На 20 Вт (15.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения