Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco 60 vs Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60

Akpo WK-4 Smart eco 60 vs Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60

Akpo WK-4 Smart eco 60
72%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco 60 и Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 75.7 (647%) лучше
vs
11.7
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 200 м³/ч (29.9%) лучше
vs
670 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -8.5 см (-11%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
35 см
На -13.3 см (-27.5%) лучше
vs
48.3 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
95.5 см
На -24.5 см (-20.4%) лучше
vs
120 см
Глубина
35 см
На -13.3 см (-27.5%) лучше
vs
48.3 см
Преимущества Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco 60 Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35 см
На -13.3 см (-27.5%) лучше
48.3 см
Высота
95.5 см
На -24.5 см (-20.4%) лучше
120 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -13.3 см (-27.5%) лучше
48.3 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -8.5 см (-11%) лучше
77 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 75.7 (647%) лучше
11.7
$
нет данных 760
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
135 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт 250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 200 м³/ч (29.9%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения