Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco 60 vs Faber ECLIPSE EV8 LED X A37

Akpo WK-4 Smart eco 60 vs Faber ECLIPSE EV8 LED X A37

Akpo WK-4 Smart eco 60
72%
Оценка DeviceList
vs
Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco 60 и Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 68.1 (352.8%) лучше
vs
19.3
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 330 м³/ч (61.1%) лучше
vs
540 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -20.5 см (-23%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
35 см
На -8.5 см (-19.5%) лучше
vs
43.5 см
Глубина
35 см
На -8.5 см (-19.5%) лучше
vs
43.5 см
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см
Высота
89 см
На -6.5 см (-6.8%) лучше
vs
95.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco 60 Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35 см
На -8.5 см (-19.5%) лучше
43.5 см
Высота
95.5 см 89 см
На -6.5 см (-6.8%) лучше
Ширина
59.8 см 37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
Глубина встраивания
35 см
На -8.5 см (-19.5%) лучше
43.5 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -20.5 см (-23%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.8 см 37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 68.1 (352.8%) лучше
19.3
$
нет данных 473
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
135 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт 250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 330 м³/ч (61.1%) лучше
540 м³/ч
Популярные сравнения