Соотношение цена-качество |
87.4
На 78.5 (882%) лучше
vs
8.9
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 260 м³/ч (42.6%) лучше
vs
610 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
68.5 см
На -17 см (-19.9%) лучше
vs
85.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
|
Высота |
95.5 см
На -9.5 см (-9%) лучше
vs
105 см
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 148 Вт (112.1%) лучше
vs
132 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
24.9 см
На -10.1 см (-28.9%) лучше
vs
35 см
|
Глубина |
24.9 см
На -10.1 см (-28.9%) лучше
vs
35 см
|
Akpo WK-4 Smart eco 60 | Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
35 см | 24.9 см
На -10.1 см (-28.9%) лучше
|
Высота | |
95.5 см
На -9.5 см (-9%) лучше
|
105 см |
Ширина | |
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
|
89.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см | 24.9 см
На -10.1 см (-28.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
68.5 см
На -17 см (-19.9%) лучше
|
85.5 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
|
89.6 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.4
На 78.5 (882%) лучше
|
8.9 |
$ | |
нет данных | 1267 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
135 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
132 Вт | 280 Вт
На 148 Вт (112.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
870 м³/ч
На 260 м³/ч (42.6%) лучше
|
610 м³/ч |