Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco 60 vs HOMSair BELL 50

Akpo WK-4 Smart eco 60 vs HOMSair BELL 50

Akpo WK-4 Smart eco 60
72%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair BELL 50
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco 60 и HOMSair BELL 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco 60
Соотношение цена-качество
87.4
На 15.6 (21.7%) лучше
vs
71.8
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 32 Вт (32%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -10.5 см (-13.3%) лучше
vs
79 см
Высота
95.5 см
На -1.5 см (-1.5%) лучше
vs
97 см
Преимущества HOMSair BELL 50
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
102 Вт
На -33 Вт (-24.4%) лучше
vs
135 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -4 см (-11.4%) лучше
vs
35 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
31 см
На -4 см (-11.4%) лучше
vs
35 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco 60 HOMSair BELL 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.2 кг
Глубина
35 см 31 см
На -4 см (-11.4%) лучше
Высота
95.5 см
На -1.5 см (-1.5%) лучше
97 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
35 см 31 см
На -4 см (-11.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -10.5 см (-13.3%) лучше
79 см
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
48 дБ 47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 15.6 (21.7%) лучше
71.8
$
нет данных 77
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
135 Вт 102 Вт
На -33 Вт (-24.4%) лучше
Мощность мотора
132 Вт
На 32 Вт (32%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения