Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco 60 vs Jetair AURORA LXWHF50

Akpo WK-4 Smart eco 60 vs Jetair AURORA LXWHF50

Akpo WK-4 Smart eco 60
72%
Оценка DeviceList
vs
Jetair AURORA LXWHF50
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco 60 и Jetair AURORA LXWHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco 60
Соотношение цена-качество
87.4
На 14.5 (19.9%) лучше
vs
72.9
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Преимущества Jetair AURORA LXWHF50
Победитель в сравнении
Мощность мотора
206 Вт
На 74 Вт (56.1%) лучше
vs
132 Вт
Потребляемая мощность
121 Вт
На -14 Вт (-10.4%) лучше
vs
135 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
36 см
На -23.8 см (-39.8%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -54.5 см (-79.6%) лучше
vs
68.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
18 см
На -77.5 см (-81.2%) лучше
vs
95.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco 60 Jetair AURORA LXWHF50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35 см нет данных
Высота
95.5 см 18 см
На -77.5 см (-81.2%) лучше
Ширина
59.8 см 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
35 см 28 см
На -7 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.5 см 14 см
На -54.5 см (-79.6%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 36 см
На -23.8 см (-39.8%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 14.5 (19.9%) лучше
72.9
$
нет данных 75
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
135 Вт 121 Вт
На -14 Вт (-10.4%) лучше
Мощность мотора
132 Вт 206 Вт
На 74 Вт (56.1%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения