Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco 60 vs Korting KHC 6431 X

Akpo WK-4 Smart eco 60 vs Korting KHC 6431 X

Akpo WK-4 Smart eco 60
72%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 X
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco 60 и Korting KHC 6431 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 40 (84.4%) лучше
vs
47.4
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 470 м³/ч (117.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6431 X
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
56 см
На -12.5 см (-18.2%) лучше
vs
68.5 см
Высота
90.5 см
На -5 см (-5.2%) лучше
vs
95.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco 60 Korting KHC 6431 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
45 см
Высота
95.5 см 90.5 см
На -5 см (-5.2%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см 56 см
На -12.5 см (-18.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 40 (84.4%) лучше
47.4
$
нет данных 120
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
135 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт 250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 470 м³/ч (117.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения