Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco 60 vs KRAFT TCH-H606BGG

Akpo WK-4 Smart eco 60 vs KRAFT TCH-H606BGG

Akpo WK-4 Smart eco 60
72%
Оценка DeviceList
vs
KRAFT TCH-H606BGG
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco 60 и KRAFT TCH-H606BGG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 36.2 (70.7%) лучше
vs
51.2
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -6.5 см (-8.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
35 см
На -1 см (-2.8%) лучше
vs
36 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
95.5 см
На -19.5 см (-17%) лучше
vs
115 см
Глубина
35 см
На -1 см (-2.8%) лучше
vs
36 см
Преимущества KRAFT TCH-H606BGG
Мощность мотора
190 Вт
На 58 Вт (43.9%) лучше
vs
132 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco 60 KRAFT TCH-H606BGG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.5 кг
Глубина
35 см
На -1 см (-2.8%) лучше
36 см
Высота
95.5 см
На -19.5 см (-17%) лучше
115 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -1 см (-2.8%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -6.5 см (-8.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.15 м
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 36.2 (70.7%) лучше
51.2
$
нет данных 127
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
135 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт 190 Вт
На 58 Вт (43.9%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения