Соотношение цена-качество |
87.4
На 16.8 (23.8%) лучше
vs
70.6
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 390 м³/ч (81.3%) лучше
vs
480 м³/ч
|
Мощность мотора |
132 Вт
На 22 Вт (20%) лучше
vs
110 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -6.6 дБ (-12.1%) лучше
vs
54.6 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
68.5 см
На -6.5 см (-8.7%) лучше
vs
75 см
|
Потребляемая мощность |
116 Вт
На -19 Вт (-14.1%) лучше
vs
135 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
vs
35 см
|
Ширина |
49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
89.5 см
На -6 см (-6.3%) лучше
vs
95.5 см
|
Глубина |
27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
vs
35 см
|
Akpo WK-4 Smart eco 60 | LLOYD VDM520MW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.1 кг |
Глубина | |
35 см | 27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
|
Высота | |
95.5 см | 89.5 см
На -6 см (-6.3%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см | 27 см
На -8 см (-22.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
68.5 см
На -6.5 см (-8.7%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
48 дБ
На -6.6 дБ (-12.1%) лучше
|
54.6 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.4
На 16.8 (23.8%) лучше
|
70.6 |
$ | |
нет данных | 73 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
135 Вт | 116 Вт
На -19 Вт (-14.1%) лучше
|
Мощность мотора | |
132 Вт
На 22 Вт (20%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
870 м³/ч
На 390 м³/ч (81.3%) лучше
|
480 м³/ч |