Соотношение цена-качество |
87.4
На 58.7 (204.5%) лучше
vs
28.7
|
Потребляемая мощность |
135 Вт
На -57 Вт (-29.7%) лучше
vs
192 Вт
|
Мощность каждой лампы |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
68.5 см
На -8.5 см (-11%) лучше
vs
77 см
|
Глубина встраивания |
35 см
На -1.7 см (-4.6%) лучше
vs
36.7 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
95.5 см
На -19.5 см (-17%) лучше
vs
115 см
|
Глубина |
35 см
На -1.7 см (-4.6%) лучше
vs
36.7 см
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
vs
870 м³/ч
|
Мощность мотора |
192 Вт
На 60 Вт (45.5%) лучше
vs
132 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Akpo WK-4 Smart eco 60 | MAUNFELD Sky Star Chef 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 17.44 кг |
Глубина | |
35 см
На -1.7 см (-4.6%) лучше
|
36.7 см |
Высота | |
95.5 см
На -19.5 см (-17%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см
На -1.7 см (-4.6%) лучше
|
36.7 см |
Минимальная высота встраивания | |
68.5 см
На -8.5 см (-11%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.4
На 58.7 (204.5%) лучше
|
28.7 |
$ | |
нет данных | 267 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
135 Вт
На -57 Вт (-29.7%) лучше
|
192 Вт |
Мощность мотора | |
132 Вт | 192 Вт
На 60 Вт (45.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
870 м³/ч | 1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
|