Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco 60 vs Pyramida MH 50 BR

Akpo WK-4 Smart eco 60 vs Pyramida MH 50 BR

Akpo WK-4 Smart eco 60
72%
Оценка DeviceList
vs
Pyramida MH 50 BR
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco 60 и Pyramida MH 50 BR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco 60
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 550 м³/ч (171.9%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 12 Вт (10%) лучше
vs
120 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Преимущества Pyramida MH 50 BR
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.2
На 11.8 (13.5%) лучше
vs
87.4
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -54.5 см (-79.6%) лучше
vs
68.5 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
14 см
На -81.5 см (-85.3%) лучше
vs
95.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco 60 Pyramida MH 50 BR
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.4 кг
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Высота
95.5 см 14 см
На -81.5 см (-85.3%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см 14 см
На -54.5 см (-79.6%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4 99.2
На 11.8 (13.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
135 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт
На 12 Вт (10%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 550 м³/ч (171.9%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения