Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco II vs Akpo WK-9 Kastos 60

Akpo WK-4 Smart eco II vs Akpo WK-9 Kastos 60

Akpo WK-4 Smart eco II
63%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Kastos 60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco II и Akpo WK-9 Kastos 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco II
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.2
На 49.8 (163.8%) лучше
vs
30.4
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 30 м³/ч (2.9%) лучше
vs
1050 м³/ч
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -20.5 см (-23%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
35 см
На -3.5 см (-9.1%) лучше
vs
38.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
95.5 см
На -13.5 см (-12.4%) лучше
vs
109 см
Глубина
35 см
На -3.5 см (-9.1%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества Akpo WK-9 Kastos 60
Мощность мотора
140 Вт
На 38 Вт (37.3%) лучше
vs
102 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco II Akpo WK-9 Kastos 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35 см
На -3.5 см (-9.1%) лучше
38.5 см
Высота
95.5 см
На -13.5 см (-12.4%) лучше
109 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -3.5 см (-9.1%) лучше
38.5 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -20.5 см (-23%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
нет данных 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.2
На 49.8 (163.8%) лучше
30.4
$
нет данных 293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 140 Вт
На 38 Вт (37.3%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 30 м³/ч (2.9%) лучше
1050 м³/ч
Популярные сравнения