Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco II vs ELICA SHINING CAST IRONF50

Akpo WK-4 Smart eco II vs ELICA SHINING CAST IRONF50

Akpo WK-4 Smart eco II
63%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHINING CAST IRONF50
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco II и ELICA SHINING CAST IRONF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco II
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.2
На 78.3 (4121.1%) лучше
vs
1.9
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 280 м³/ч (35%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
102 Вт
На 57 Вт (126.7%) лучше
vs
45 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Высота
95.5 см
На -34.5 см (-26.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA SHINING CAST IRONF50
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 7.5 Вт (500%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
55 см
На -13.5 см (-19.7%) лучше
vs
68.5 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco II ELICA SHINING CAST IRONF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 9 Вт
На 7.5 Вт (500%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Высота
95.5 см
На -34.5 см (-26.5%) лучше
130 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см 55 см
На -13.5 см (-19.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
нет данных 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.2
На 78.3 (4121.1%) лучше
1.9
$
нет данных 2200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт
На 57 Вт (126.7%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 280 м³/ч (35%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения