Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco II vs ELICA SUMMILUX IXF50

Akpo WK-4 Smart eco II vs ELICA SUMMILUX IXF50

Akpo WK-4 Smart eco II
63%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SUMMILUX IXF50
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco II и ELICA SUMMILUX IXF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco II
Соотношение цена-качество
80.2
На 79.7 (15940%) лучше
vs
0.5
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 280 м³/ч (35%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
102 Вт
На 57 Вт (126.7%) лучше
vs
45 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
35 см
На -15.4 см (-30.6%) лучше
vs
50.4 см
Высота
95.5 см
На -34.5 см (-26.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
35 см
На -15.4 см (-30.6%) лучше
vs
50.4 см
Преимущества ELICA SUMMILUX IXF50
Победитель в сравнении
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50.4 см
На -9.4 см (-15.7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
55 см
На -13.5 см (-19.7%) лучше
vs
68.5 см
Ширина
50.4 см
На -9.4 см (-15.7%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco II ELICA SUMMILUX IXF50
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
35 см
На -15.4 см (-30.6%) лучше
50.4 см
Высота
95.5 см
На -34.5 см (-26.5%) лучше
130 см
Ширина
59.8 см 50.4 см
На -9.4 см (-15.7%) лучше
Глубина встраивания
35 см
На -15.4 см (-30.6%) лучше
50.4 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см 55 см
На -13.5 см (-19.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50.4 см
На -9.4 см (-15.7%) лучше
Уровень шума
нет данных 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.2
На 79.7 (15940%) лучше
0.5
$
нет данных 3044
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт
На 57 Вт (126.7%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 280 м³/ч (35%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения