Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco II vs Haier HVX-T671B

Akpo WK-4 Smart eco II vs Haier HVX-T671B

Akpo WK-4 Smart eco II
63%
Оценка DeviceList
vs
Haier HVX-T671B
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco II и Haier HVX-T671B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco II
Соотношение цена-качество
80.2
На 27.1 (51%) лучше
vs
53.1
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 380 м³/ч (54.3%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Haier HVX-T671B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
120 Вт
На 18 Вт (17.6%) лучше
vs
102 Вт
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.5 см (-15.9%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
15.2 см
На -53.3 см (-77.8%) лучше
vs
68.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Высота
19.4 см
На -76.1 см (-79.7%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco II Haier HVX-T671B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
35 см 30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
Высота
95.5 см 19.4 см
На -76.1 см (-79.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см 28 см
На -7 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.5 см 15.2 см
На -53.3 см (-77.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50.3 см
На -9.5 см (-15.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
нет данных 58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.2
На 27.1 (51%) лучше
53.1
$
нет данных 116
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 120 Вт
На 18 Вт (17.6%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 380 м³/ч (54.3%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения