Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco II vs Jet Air VIERA GRA72

Akpo WK-4 Smart eco II vs Jet Air VIERA GRA72

Akpo WK-4 Smart eco II
63%
Оценка DeviceList
vs
Jet Air VIERA GRA72
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco II и Jet Air VIERA GRA72 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco II
Соотношение цена-качество
80.2
На 7.1 (9.7%) лучше
vs
73.1
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 530 м³/ч (96.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
102 Вт
На 21 Вт (25.9%) лучше
vs
81 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
59.8 см
На -13.7 см (-18.6%) лучше
vs
73.5 см
Преимущества Jet Air VIERA GRA72
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
91 Вт
На -14 Вт (-13.3%) лучше
vs
105 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -51.3 см (-74.9%) лучше
vs
68.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.3 см (-26.6%) лучше
vs
35 см
Высота
17.7 см
На -77.8 см (-81.5%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco II Jet Air VIERA GRA72
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35 см 30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
Высота
95.5 см 17.7 см
На -77.8 см (-81.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -13.7 см (-18.6%) лучше
73.5 см
Глубина встраивания
35 см 25.7 см
На -9.3 см (-26.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.5 см 17.2 см
На -51.3 см (-74.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
69.3 см
Уровень шума
нет данных 45 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.2
На 7.1 (9.7%) лучше
73.1
$
нет данных 70
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт 91 Вт
На -14 Вт (-13.3%) лучше
Мощность мотора
102 Вт
На 21 Вт (25.9%) лучше
81 Вт
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 530 м³/ч (96.4%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения