Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco II vs Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO

Akpo WK-4 Smart eco II vs Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO

Akpo WK-4 Smart eco II
63%
Оценка DeviceList
vs
Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco II и Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco II
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.2
На 51.1 (175.6%) лучше
vs
29.1
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 90 м³/ч (9.1%) лучше
vs
990 м³/ч
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -15.5 см (-18.5%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
35 см
На -15.1 см (-30.1%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
95.5 см
На -0.5 см (-0.5%) лучше
vs
96 см
Глубина
35 см
На -15.1 см (-30.1%) лучше
vs
50.1 см
Преимущества Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
Мощность мотора
236 Вт
На 134 Вт (131.4%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco II Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 24 кг
Глубина
35 см
На -15.1 см (-30.1%) лучше
50.1 см
Высота
95.5 см
На -0.5 см (-0.5%) лучше
96 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
35 см
На -15.1 см (-30.1%) лучше
50.1 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -15.5 см (-18.5%) лучше
84 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
нет данных 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.2
На 51.1 (175.6%) лучше
29.1
$
нет данных 293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 236 Вт
На 134 Вт (131.4%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 90 м³/ч (9.1%) лучше
990 м³/ч
Популярные сравнения